导读

最近在美国Quora平台上，有人提出了一个极端的观点如果东方大国不允许美国加入空间站，美国是否应该直接击落它？这引发了网友们的热烈讨论，背后其实反映了中美在太空合作上的诸多障碍。难道人类的太空事业就应该被这种傲慢和对抗所绑架？想知道这场太空争论背后的深层次原因？接着往下看！

中美太空合作仍有广阔空间

如果东方大国不允许美国加入空间站，那么美国是否应该直接击落其空间站呢？这是最近在美国Quora平台上出现的一则引发广泛讨论的观点。虽然发言者可能只是开玩笑，但这却反映出中美两国在太空领域合作的障碍。

按照常理，人类的太空事业应该是各国共同努力的事业，在面对人类共同的生存环境和挑战时，各国理应携手共进。中美两国作为当今世界最强大的两个国家，在太空领域也有着广泛的合作空间，如果能够打破彼此之间的障碍，反而可能推动人类太空事业的发展。

但是，美国在太空领域的霸权主义让其面临一个尴尬局面。无论是载人航天还是深空探测，美国总是以各种理由拒绝与他国合作，仿佛宇宙是美国的私有领地。在这种情况下，美国不仅无法取得更大的成就，反而可能落后于其他国家。

这次讨论之所以引起这么大的争议，正是因为它暴露了美国在太空探索中所表现出的傲慢和无理。在网友看来，美国之所以无法加入“天宫”空间站，是因为东方大国不允许其加入，而如果东方大国不欢迎美国，那是不是可以直接将其空间站击落呢？

这个观点本身当然是极端和不理智的，但是它反映出来的事实却让人感到寒意。中美两国在太空领域确实存在合作的空间，但偏偏因为美国的单方面条款，让这样一个本可以实现的目标变得困难重重。

例如在共同探月和深空探测方面，中美两国合作将会取得更大的进展，这不仅有利于各自国家的科技进步，也有利于人类未来的美好愿景。

但是当东方大国主动提出要和美国一起合作，共同探讨如何在月球建立人类基地的可行性方案时，却遭到了美国的拒绝。在这次太空竞赛中，美方似乎总是抱着“我不能让你赢”的心态，反而让人产生了不必要的联想。

载人航天工程

20世纪50年代，美国和苏联先后成立了自己的航天组织，开启了属于人类的太空时代。彼时，苏联在太空领域先行一步，先是发射了人造卫星，后又成功将宇航员加加林送入太空，成为历史上第一位进入太空的人。

而此后不久，美国也成功发射了自己的卫星，并将宇航员送上了月球，最终在这场太空竞赛中，美国赢得了登月比赛的最终胜利。

从此以后，中美两国在太空探索方面也开始了各自的“竞赛”，尽管彼此都没有说出口，但大家心里都清楚，谁能在这场竞赛中取得先机，美工外包谁就能在未来的科技竞争中占据优势。

这场竞争之所以激烈，是因为彼此都明白，科技就是生产力，在未来的竞争中，掌握先进技术的人才和设备，才能决定谁是的胜利者。

这场竞争之所以充满遗憾，是因为彼此都没有说出口的话语权。在2003年，东方大国成功发射了载人航天飞船“神舟五号”，成为继苏联和美国之后，第三个拥有自主发射、将人送入太空、并成功返回地球的国家。

但在2004年，东方大国曾经向国际空间站发出了合作邀请，希望能够参与其中，为人类共同的太空事业做出贡献。没想到，这份申请被美国以“国家机密”的名义拒绝了。

之后，东方大国提出了加入国际空间站的请求，希望能够在建设阶段参与其中，但依旧遭到了拒绝。在这种情况下，美国似乎永远都无法从自己的傲慢和无理中觉醒。

但相对而言，东方大国要好很多，自1992年启动载人航天工程以来，经过多年的努力，于2021年成功发射了“天和”核心舱，标志着其空间站建造阶段的开始。

此后，“天和”核心舱将陆续与“问天”实验舱和“合信”实验舱对接，“天宫”空间站将在2022年完成建设，并正式投入使用。

与国际空间站不同的是，“天宫”空间站将长期对外开放，欢迎其他国家和地区的科研团队加入其中，共同开展科学实验。这一做法也得到了国际社会的广泛好评。

例如曾经在国际空间站工作过的日本宇航员野口聪一，就对“天宫”空间站表达了期待，希望能够来到这里，为人类共同的事业做出贡献。

但是当东方大国主动邀请美国参与其中时，却遭到了美国单方面条款的拒绝。美国认为，东方大国在发展航天技术的过程中，有可能会获取军事方面的信息，从而对其造成威胁。

这种说法本身就充满了逻辑错误，东方大国发展航天技术并不等于要对美国进行军事攻击，而东方大国如果真的想要获取军事方面的信息，在暗中进行更加隐蔽的活动才是最好的选择。而且，即便是有这样的想法，也完全不需要通过载人航天来实现。

结语

这让我深刻意识到，中美两国在太空领域的合作潜力是巨大的，但却被无谓的争斗和偏见所阻碍。太空探索本应是全人类的事业，单靠一国之力难以走得更远。大家怎么看？觉得中美能否打破壁垒，实现合作？欢迎在评论区分享你的看法，点赞支持一下！